Az online társkereső a második legnépszerűbb módszer valakivel való találkozásra, új tanulmányt mond, és még sok mindent, amit tudni kell a társkeresőről a digitális korban.
Nem titok, hogy Tinder korában randizunk. Noha egyeseknek szórakoztató, egyszerű és kényelmes módja lehet új emberekkel való találkozásnak, mások úgy vélik, hogy az URL-en keresztüli randevúk valamilyen módon „frissítő apokalipszisbe” vezettek bennünket. Az, hogy csinálod vagy nem, teljesen rajtad múlik. De tudod, sok ember csinálja. Mindemellett a népszerű társkereső oldal, az eHarmony újonnan kiadott jelentése szerint az online társkereső a második legnépszerűbb módszer az új partnerekkel való találkozásra.
Az eHarmony Australia 2015-ös kapcsolati tanulmánya szerint partnere online megtalálása gyorsan felgyorsítja a partnerekkel való találkozás hagyományosabb módjait. Valójában a megkérdezettek 22 százaléka azt állítja, hogy online találkozott jelenlegi partnereivel, másodszor csak az volt, hogy 24 százalékukban kölcsönös barátok révén találkozzanak emberekkel.
- A digitális profil nagyszerű módja annak, hogy többet megtudjon a meccsről, de ez egyben az a lehetőség, hogy az egyedülállók is jobban előrejuthassanak. - A Harmony társkereső és kapcsolatszakértője, mondta Melanie Schilling a Huffington Post Australia jelentésében. . "Noha a technológia minden bizonnyal csodálatos dolgokat tett a randevúk világában, az egyedülállók számára fontos, hogy ne felejtsen el rejtőzni a technológia mögött, tisztelettel bánjon másokkal, és becsületesen és büszkén mutatják be magukat online."
Az eHarmony ausztrál tanulmány szerint ötféle módon lehet az emberek jelenleg randevúzni a digitális világban.
1. A háttérellenőrzés elvégzése kötelező
A tanulmány kimutatta, hogy az emberek 69 százaléka bevallja, hogy dátumukon elvégzi a Google háttér-ellenőrzését. Schilling szerint: "A háttérellenőrzés pozitív példa arra, hogy az ausztrálok hogyan használják a technológiát és a közösségi médiát a potenciális randevúk kiszűrésére."
2. A szöveges üzenetküldés a leggyakoribb módszer a társkereső kapcsolattartáshoz
Az emberek kb. 54% -a mondja, hogy dátumra vagy helyre rendezi a dátumot, míg 53% -uk azt mondta, hogy szövegekkel mondja meg dátumát, hogy jól érezték magukat. A millenniumi nők és a nők használták a legtöbb szöveget, és a nők 53% -a használja a szövegeket a dátumok elutasításához.
3. Még mindig vannak jobb dolgok, amelyeket el kell készíteni IRL
A tanulmány megállapította, hogy az emberek 52 százaléka inkább személyes megbeszéléseket részesíti előnyben, és jó 80 százalékuk azt is mondta, hogy a szakításokat szemtől szemben kell elvégezni.
4. A technológia növeli az emberek bizalmát
Itt valóban nem meglepő, de ötödik ember közül négy azt mondja, hogy könnyebb online szórakoztatóbb és szellemesebb lenni, mert van ideje kidolgozni a tökéletes választ.
5. A szellemképzés nagy probléma
Az egyik legnagyobb probléma, amelyet az emberek az online társkereső kapcsán vetnek fel, a szellemképzés nem túl hűvös művészete. Valójában az emberek 35 százaléka azt mondta, hogy megtapasztalta a béna eltűnő cselekedetét. De ez nem minden. Az online elutasítás egyéb népszerű módjai között szerepel az, ha figyelmen kívül hagyja az üzeneteit (29 százalék), barátságtalanná válnak a közösségi médiában (27 százalék), és egy volt szeretője képeket fűz saját magához az új beau-jával (10 százalék).
Szeretne többet a Bustle szexről és kapcsolatokról? Nézze meg új podcastunkat, a I Want It Way Way-t , amely a kapcsolat nehéz és egyértelműen piszkos kapcsolataiba merül , és további információkat talál a Soundcloud oldalon .
Amit a statisztika mond a Tinderről (és HOGYAN MEG TÖBB MEGFELELÉSEK?))
HASZNÁLJON AZ ÖSSZES LEHETŐSÉGET 3 MEGNYITOTT LÉPÉSBEN, HOGY NÖVELJE A MÉRETEID XD
Most olvastam a Tinder papíron a Felhasználói tevékenységek első pillantása sok statisztikai adatot, amely körülbelül 230 ezer férfi és 250 ezer női profil kutatására épül, és néhány érdekes pontot akartam összefoglalni belőle. Mindenekelőtt az, hogy miért nagyon érdekes kérdés, hogy a Tinder nyílt formátumú profilmodellje egyáltalán funkcionális-e és valóban működik-e a felhasználók számára.
Először is lenyűgözött, hogy a sok adatelemzéssel járó komplex kutatás megerősíti mindazokat a kvalitatív empirikus megfigyeléseket, amelyeket a szolgáltatás igénybevételével és az emberekkel való beszélgetéssel lehet elérni. A barátaimnak a Tinderrel kapcsolatos feltevéseinek nagy részét a cikk megerősíti, de sok olyan számmal, amelyek hitelessé tehetik, vagy nem igazán - mivel a kutatás csak két helyszínen zajlott: Londonban és NYC-ben, amelyeknek jelentős lehetnek a különbség, mivel a kulturális kontextus óriási szerepet játszik a társkereső szokásokban és a felhasználók stratégiájában.
A kutatás legcsodálatosabb eredménye az, hogy a Tinder szabad és nyílt formátuma, valamint a nemek közötti stratégiák természetes különbségei aláássák-e a szolgáltatási funkciók eredményességét, ezáltal az általános tapasztalat az idő múlásával egyre frusztrálóbbá válik. Ez a probléma két tényen alapszik:
Felhasználói szándékok:
A profil ingyenes formátuma, anélkül, hogy kitöltenie kellene kérdőívet, mint például a hagyományos randevú-weboldalakon, olyan helyzetet hoz létre, amelyben a szolgáltatás egyesíti a különböző dolgokat kereső embereket anélkül, hogy szükségszerűen egyértelműen megfogalmazná elvárásaikat a profilokban, és ezek a dolgok nemek között nagyon különböznek. A kutatók szerint a Tinder iránti fő érdeklődés az, hogy a profilokat és a csevegést csak ellenőrizze, ezt kövesse partneri találkozás és alkalmi randevúk, míg az egyik éjszakai standot nem tekintik fő érdeklődésnek. A férfiak számára elsősorban az alkalmi randevúk, majd meglepő módon a partneri találkozás és a profilok megtekintése is, de a csevegés számukra kevésbé érdekes, mint az egyéjszakás standok.
stratégiák:
Az összes olyan ember, aki Tinder szolgáltatást (és más hasonló társkereső szolgáltatást) használ, amellyel valaha is beszéltem, panaszkodott az alacsony egyezési arány miatt. Tehát egy idő múlva némelyikük a lehető legjobban elcsúszik, hogy először párba kerüljön azokkal a nőkkel, amelyek kedveltek őket, majd gondoljon, érdemes-e írni nekik. Pontosan ezt a stratégiát bizonyították a cikk szerzői is, a férfiak 35% -ának ezt a stratégiát gyakran használva.
A női felhasználók ellenkezőleg nagyon válogatósak maradnak, ha jobbra csúsznak, mivel sok mérkőzést kapnak.
Nagyon emlékszem, hogy a stratégiai eltérés első feltételezését a Tinder népszerűségének kezdetén, közel 2, 5 évvel ezelőtt tette a férfi tervező, most végre adatokkal bizonyították.
Az üzenetküldés a folyamat másik aspektusa:
„Összességében azt találjuk, hogy a női mérkőzések 21% -a küld üzenetet, míg a férfi mérkőzéseknek csak 7% -a küld üzenetet. Így azok a nők, akik velünk egyeznek, háromszor aktívabbak, mint a férfiak. Ezt valószínűleg a férfiak meccseinek egyedüli száma vezeti. Összességében 8248 férfi mérkőzést kaptunk, amelyek többsége nem folytat interakciót. Ezzel szemben csak 532 női mérkőzést gyűjtöttünk fel, ami azt sugallja, hogy ők körültekintőbbek, akikkel kedvelik őket, és ezért érdemesebbnek tartják az üzenet küldését [24]. Ez meglehetősen különbözik a többi online társkereső szolgáltatástól, ahol az üzenetek általában az interakció kezdeti eszközei (anélkül, hogy előzetesen „össze kellett volna egyezniük”).
Az érdekes, hogy ismét csalódást okoz a felhasználók. A férfiak megpróbálnak több mérkőzést szerezni azáltal, hogy mindenkit kedvelnek, és „utószűrést” végeznek - eldöntik, írnak-e nőknek vagy sem, miután már megszerezték a mérkőzéseiket (és látszólag gyakran úgy döntenek, hogy nem).
A nők részéről az következik, hogy a nők erőfeszítéseket tesznek a kedves férfiak gondos kiválasztására, párba kerülnek velük, de nem folytatódik további kommunikáció, mivel a mérkőzés megszerzése után az ember úgy dönthette, hogy ő nem szereti ezt a nőt. És ez egyre rosszabbá válik, ha egyre több férfi kezd kedvelni mindenkit, annál több nő folytat egyeztetést mindenki számára, akinek kedvel, további kommunikáció nélkül, és válogatottabbá válik, ami a férfiakat még agresszívebbé teszi, ha többet szeret, és így elkezdődik az ördögi kör.
Az üzenetküldési minták szintén eltérőek:
„A férfiak által küldött üzenetek 63% -a a mérkőzéstől számított 5 percen belül jelentkezik. A nők esetében ez csak 18%, ami azt sugallja, hogy a női felhasználók gyakran várnak üzenetet. A férfiak esetében az üzenetek küldésének átlagos késése mindössze 2 perc, míg a nők esetében 38 perc. Ezt több tényező vezetheti, de közismert tény, hogy a férfiaknak gyakran a versenytársaknak és megkülönböztetőknek kell lenniük a párzási rituálék részeként [25]. Erőfeszítéseik azonban nem mindig különösebben hangsúlyosak. Az 5. ábra az üzenet hosszának eloszlását mutatja. A férfiak által küldött üzenet medián hossza mindössze 12 karakter, szemben a nők 122 üzenetével. A férfiak esetében az üzenetek 25% -a 6 karakter alatt van (feltehetően "hello" vagy "hi"). Következésképpen egyértelmű, hogy kevés információt szolgáltatnak a beszélgetések megkezdésekor. ”
* vegye figyelembe, hogy az elvárások és a stratégiák az önállóan kitöltött kérdőíveken alapulnak, nem pedig objektív adatokon, ami felveti a kérdéseket, hogy az emberek becsületesek-e, a szándékuk megvalósuljon, képesek-e mérni stb.
Érdekes tények:
A legérdekesebb megállapítás számomra közvetlenül a felhasználók stratégiáival és a saját korábbi kutatásaimmal kapcsolatos: „A Bádó nem használható pontos eszközként a (női) vonzerő mérésére”!
Bizonyos értelemben ahelyett, hogy az egyes felhasználók vonzerejét mérnénk, valójában azt mutatja, hogy a férfiak használják a stratégiákat egy adott kontextusban - ha minden férfi felhasználó elcsúsztat minden látott nőt, akkor nincs mód a bizonyos női teljesítmény megértésére. (Ez az esetleges bonyolulást is okozza magának a Tinder-nek a munkájához, mivel állításuk szerint a rangsorolórendszer befolyásolja azt, hogy mely felhasználókat mutatják meg kinek, az alapján is, hogy mennyire kedvelik mások. Nem tekinthető megbízhatónak olyan férfiak mérkőzései alapján, akik csúsztassa jobbra minden látható profilját.)
Tehát a korábbi kutatásaim csak akkor tekinthetők relevánsnak, ha számolom a férfiaim iránti vonzódásomat, míg a második kísérlet nem a vonzerejét mutatja be különböző kontextusokban, hanem a férfiak stratégiáit.
Valószínűleg ez megmagyarázhatja a drasztikus százalékos különbséget a meccsekben, amelyeket Milánóban és Moszkvában szereztem:
4 A valóban zavaró módok A börtön sokkal rosszabb a nők számára, mint a férfiak számára
A nők, nem a férfiak, a leggyorsabban növekvő csoport az amerikai börtönökben. Itt van miért.
Kanyakrit Vongkiatkajorn
- Megosztani Facebookon
- Ossza meg a Twitteren
- Nyomtatás
- Hozzászólások
A börtönben lévő nők száma gyorsan növekszik, ám sok létesítmény küzdi az igényeinek kielégítését, vagy olyan politikákkal rendelkezik, amelyek valószínűbbé teszik, hogy ezek a nők visszamennek a rács mögé.
Ez a Vera Igazságügyi Intézet és a Biztonsági és Igazságügyi Kihívás által kiadott új jelentés következtetése. A hír az, hogy a börtönöket folyamatosan vizsgálják, hogy milyen szerepet töltenek be a bebörtönzött emberek számának növelésében. A korábbi kutatások azt találták, hogy a börtönben töltött idő, még ennél is kisebb bűncselekmény miatt, valószínűbbé teszi, hogy egy személy pénzügyi terheket viseljen, jogi kérdésekbe kerüljön, és újabb bűncselekményt kövessen el.
A férfiak hagyományosan messze meghaladták a börtönökben lévő nők számát - elsősorban olyan emberek fogva tartásának, akiknek letartóztatása után várnak ítéletet, vagy akik egy vagy kevesebb egy évig tartó börtönbüntetést végeznek -, így kevés foglalkozik a nők szükségleteivel - mondta a jelentés. Az Igazságügyi Statisztikai Hivatal szerint azonban a börtönben lévő nők a leggyorsabban növekvő korrekciós populáció.
Míg 1970-ben kevesebb mint 8000 nő volt az amerikai börtönökben, ez a szám 2014-ben 110 000-re emelkedett, ami tizennégyszeres növekedést jelent, szemben a Vera Intézet jelentése szerint a férfiak négyszeresére növekedéssel, ugyanabban az időben. Az egy főre jutó alapon a börtönben lévő nők (100 000 emberre jutó) börtönbüntetése ebben az időszakban 8, 25-szeresére nőtt, több mint háromszorosa a férfiaké. (A börtönben lévő férfiak száma 2, 5-szeresére nőtt.) 2010 óta a börtönökben lévő nők száma átlagosan évente 3, 4% -kal növekszik. Az Igazságügyi Statisztikai Hivatal szerint más korrekciós populációk, például a börtönben lévő nők és a börtönökben és börtönökben lévő férfiak csökkentek.
Mint sok rács mögött álló ember, ezek a nők aránytalanul nagy színű és szegény emberek, és sokukban már vannak kábítószer-visszaélések. Közel 80% -uk anyák.
A tényezők kombinációja miatt több nőt tartóztattak le - mondja Elizabeth Swavola, a jelentés egyik fő szerzője.
Az alacsonyabb szintű bűncselekmények elleni fellépés, amelyet gyakran „törött ablaküveg-rendőrségnek” neveznek, az 1990-es években több nőt tartóztattak le a 2000-es években. A megyék egyre inkább díjat és pénzbírságot szabnak ki a börtönben lévő személyekre, és fogva tartják őket, amikor nem fizetnek - olyan politikák, amelyek jobban érintik a nőket, mivel valószínűbb, hogy szegények. Végül, a próbaidő követelményei gyakran nem veszik figyelembe azt, hogy a nők hogyan kell zsonglőrködni a gyermekgondozással, ami a kudarcra késztetheti őket - mondta Swavola. A közelmúltbeli tanulmányok szerint jelentős számú nő visszatér a börtönbe nem azért, mert új bűncselekményeket követett el, hanem azért, mert nem teljesítették a pártfogási követelményeket, például nem találkoztak a pártfogó tisztjükkel vagy nem sikerült kábítószer-tesztet.
Swavola szerint zárva tartásuk során sok rutin börtön gyakorlat hátrányosan érinti a nőket - kezdve a tisztviselőknek a szexuális erőszakos cselekedetektől kezdve az egyes létesítményekre kiosztott WC-papír mennyiségéig. Ezek a tapasztalatok tartós hatással vannak ezekre a nőkre, valamint családjaikra és közösségeikre - mondja a jelentés. Sokan „sokkal rosszabb helyzetben vannak haza, mint amikor bejutottak a börtön házába.”
Így lehet a börtönök különösen sötét hely a nők számára:
A börtönök nők általi értékelése gyakran nemi elfogultságot mutat. Számos börtön az értékelési eszközöket használja többek között annak meghatározására, hogy valakinek milyen kockázati szintje van egy másik bűncselekmény elkövetésében, hogy hol és hogyan kell elhelyezni a börtönben, valamint milyen típusú programokat és szolgáltatásokat kell alkalmazniuk. De ezen eszközök pontosságát általában olyan mintákon tesztelik, amelyekben csak vagy elsősorban a férfiak szerepelnek.
Az eszközök nem veszik figyelembe azokat a kutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy a nők általában kevesebb kockázatot jelentenek, mint a férfiak, ha új bűncselekményt követnek el vagy követnek el. Ennek eredményeként a nőket gyakran magasabb kockázatba sorolják, mint az általuk jelentett fenyegetés szintjét, és többek között kizárják őket sok börtön alapú oktatási, szakmai és rehabilitációs programból. (Egy ProPublica-vizsgálat megállapította, hogy ezeknek az értékelési eszközöknek sokuk is faji szempontból elfogult, különösen a feketék ellen.)
A bebörtönzött nők nagyobb valószínűséggel szenvednek mentálisan és szexuális erőszakot élnek meg. A börtönben lévő nők nyolcvanhat százaléka számol be arról, hogy élete során szexuális erőszakot tapasztalt. Az olyan szokásos korrekciós eljárások, mint a kapaszkodás, a teljes testcsík átkutatása és a férfi alkalmazottak felügyelete, amikor a nők zuhanyoznak, öltöznek vagy használják a fürdőszobát, retraumatizációhoz vezethetnek - mondta Swavola. A nők sokkal nagyobb valószínűséggel élnek szexuális zaklatást börtönben, és a fogvatartottak által alkalmazott szexuális erőszak áldozatainak többségét teszik ki.
Egyes börtönök nem felelnek meg a nők reproduktív egészséggel kapcsolatos igényeinek. Sok börtön küzd annak érdekében, hogy a nőknek alapvető higiéniai és reproduktív egészséggel kapcsolatos igényeket szolgáltasson, és több esetben is vannak olyan esetek, amikor a börtönök ezt különösen elmulasztják. 2014-ben a michiganiai ACLU nyolc nő nevében perelte a Muskegon megyei börtönt, azzal érvelve, hogy a börtön megsértette a nők alkotmányos jogait, mivel nem adott nekik menstruációs higiéniai termékeket, WC-papírt és tiszta fehérneműt. A megyét képviselő ügyvéd a keresetet "könnyedén és érdem nélkül" nevezi, és azt mondta, hogy "a peres ügyeket erőteljesen megvédik." Az ügy még folyamatban van.
A készpénz utáni politikák gyakran bántják a szegény nőket. A tanulmány szerint a nők kevésbé lesznek hajlandóak óvadékot fizetni, mint a férfiak. 2014-ben az összes nő tipikusan 79 cent keresett minden dollárért, amelyet a férfiak szereztek a jelentés szerint, a fekete és a spanyol nők esetében pedig még ennél is rosszabb volt: 63 cent, illetve 54 cent jutott minden fehér dollár dollárért.
Néhány helyi reform azonban működik. 2007-ben a Connecticuti pártfogó tisztviselők olyan programot vezettek be, amely segítséget nyújt azoknak a nőknek, akiknek nagyobb valószínűsége van egy másik bűncselekmény elkövetésében. A női bűnelkövetők esetkezelési modelljének (WOCMM) nevezett megközelítés olyan eszközöket használ, amelyeket a nőkkel szem előtt tartva fejlesztettek ki a kockázat felmérésére. Különleges képzést biztosít a pártfogó felügyeleti tisztviselők számára a nőkre jellemző kérdésekről, például arról, hogy segítsen egy anyanak újra összegyűlni a gyermekeivel a felügyeleti jog elvesztése után. Miután megállapította, hogy ez a megközelítés jelentősen hozzájárult a visszaesés mértékének csökkentéséhez, Connecticut 2011-ben az egész államra kiterjesztette a modellt. A program 752 nőt szolgál fel az egész államban.
A tavalyi év folyamán a Philadelphiai törvényhozók új szabályokat fogadtak el, amelyek csökkentik az egyes alacsonyabb szintű bűncselekmények elkövetőinek vádját, és a rendőröknek lehetőséget adtak arra, hogy polgári hivatkozásokat és pénzbírságot tegyenek a letartóztatások helyett. A szabályok egy nagyobb erőfeszítés részévé váltak, hogy csökkentsék a Philly-ben az általános börtönbüntetést, ahol az egyik legnagyobb város börtönbüntetési aránya az egyik legmagasabb.
Noha a megközelítés nem nemspecifikus, a politika „kissé” érinti a nőket - mondta Derek Riker, a Philadelphia körzet ügyvédi irodájának elterelésével foglalkozó bírósági osztály vezetője, különösen mivel a Philly nők nagy részét alacsony -szintű díjak. A Philly tisztviselői szerint ez a megközelítés eddig sikeres volt, és úgy véli, hogy más programok kombinációjával a megyei börtön lakosságát a következő három évben 34 százalékkal csökkenti.
A randevú-app fáradtság
Az olyan szolgáltatások, mint a Tinder és a Hinge, már nem új, fényes játékok, és egyes felhasználók egyre inkább frusztrálónak, mint szórakoztatónak találják őket.
Az „Apokalipszis” kissé tűnik. Arra gondoltam, hogy tavaly ősszel, amikor a Vanity Fair Nancy Jo Sales „Tinder and the Dawn of the Dating Dating Apocalypse” című cikke társkereső alkalmazásokról szól, és még ebben a hónapban gondoltam rá, amikor a Hinge, egy másik társkereső alkalmazás, hirdeti az újraindítását egy „ thedatingapocalypse.com ”, kölcsönözve a kifejezést a Sales cikkéből, amely nyilvánvalóan szégyentelte a társaságot, és részben felelős volt az erőfeszítéseikért, hogy - véleményük szerint -„ kapcsolatalkalmazássá ”váljanak.
A modern randevúk nehézségei ellenére, ha küszöbön áll az apokalipszis, azt hiszem, hogy valami más ösztönözni fogja. Nem hiszem, hogy a technológia elvonta minket a valódi emberi kapcsolattól. Nem hiszem, hogy a hookup kultúra megfertőzte agyunkat, és lélektelen szexuális szörnyekké változtatott bennünket. És mégis. Nem azt kell tenni, mintha az alkalmazáskorban a randevú nem változott.
A Grindr meleg társkereső alkalmazás, amelyet 2009-ben indítottunk. Tinder 2012-ben érkezett, és a sarkára mélyedve más formátumok utánzóit és csavarásait jött, mint például Hinge (összeköti Önt barátainak barátaival), Bumble (a nőknek először üzenetet kell küldeniük) és mások . A régebbi online társkereső oldalak, mint például az OKCupid, már tartalmaznak alkalmazásokat. 2016-ban a randevú-alkalmazások régi hírek, csak a szeretet és a szex keresésének egyre normálisabb módja. A kérdés nem az, hogy működnek-e, mert nyilvánvalóan képesek, hanem mennyire jól működnek? Hatékonyak és élvezetesek-e a használatuk? Képesek az emberek felhasználni őket, hogy megszerezzék azt, amit akarnak? Az eredmények természetesen változhatnak attól függően, hogy mit szeretnének az emberek - csatlakozni vagy alkalmi szexet keresni, alkalmanként randizni vagy a kapcsolatok aktív keresésének egyik módjaként.
„Nagyon sok szerencsém volt az összekapcsolásomban, tehát ha ez lenne a kritérium, azt mondanám, hogy biztosan szolgálta a célját” - mondja Brian, egy 44 éves meleg férfi, aki New York-i divatkereskedelemben dolgozik. "Nem volt szerencsém a randevúkkal vagy a kapcsolatok megtalálásával."
"Úgy gondolom, hogy ahogy használtam, ez nagyrészt nagyon jó élményt nyújtott" - mondja Will Owen, egy 24 éves homoszexuális ember, aki egy New York-i marketingügynökségnél dolgozik. „A 20-as évek elején nem kerestem komoly kapcsolatot. Nagyszerű, ha csak beszélünk az emberekkel és találkozunk emberekkel. ”
„Van egy barátom, akivel a Tindernél találkoztam” - mondja Frannie Steinlage, egy 34 éves egyenes nő, aki Denverben egészségügyi tanácsadóként működik. De "valóban nagyon sok szart átszitál, hogy valakit megtaláljunk."
Az értékesítés cikke nagy hangsúlyt fektett az egyszerű, igény szerinti szex negatív hatásaira, amelyeket a kulturális díjak és a randevú-alkalmazások könnyen biztosítanak. És bár senki sem tagadja a kibaszott fiúk létezését, sokkal több panaszt hallok azoktól az emberektől, akik megpróbálnak kapcsolatot létesíteni, vagy véletlenül randizni szeretnének, akik csak azt találják, hogy nem működik, vagy hogy sokkal nehezebb, mint amire számítottak.
"Úgy gondolom, hogy a randevúalkalmazások teljes értékesítési pontja:" Ó, olyan könnyű megtalálni valakit ", és most, hogy kipróbáltam, rájöttem, hogy valójában egyáltalán nem ez a helyzet" - mondja Ashley Fetters barátom, egy 26 éves egyenes nő, aki a New York City GQ szerkesztője.
Az emberekkel való találkozás legegyszerűbb módja valóban munkaigényes és bizonytalan kapcsolatépítési módszer. Noha a lehetőségek eleinte izgalmasnak tűnnek, a szükséges erőfeszítés, figyelem, türelem és ellenálló képesség frusztrált és kimerült személyeket eredményezhet.
"Elméletileg csak egyszer kell működnie." - mondja Elizabeth Hyde, egy 26 éves biszexuális jogi hallgató Indianapolisban. A Hyde hat éve használja a társkereső alkalmazásokat és a webhelyeket. „De másfelől, Tinder egyszerűen nem érzi magát hatékonyan. Nagyon csalódott vagyok és bosszantott, mert úgy érzi, hogy nagyon sok bevágást kell tennie, hogy olyan legyen, mint egy jó randevú.
Van egy elmélem, hogy ez a kimerültség miatt a randevú-alkalmazások rosszabbá teszik a funkciójukat. Amikor az alkalmazások új voltak, az emberek izgatottak voltak és aktívan használják őket. Az, hogy valaki „igen” -el csúsztatja, nem ösztönözte ugyanazt az izgatott vágyat, mint amit valaki személyesen kér, de ennek az érzésnek csak egy része volt, amikor egy mérkőzés vagy üzenet felbukkanott. Mindenki valódi lehetőségnek érezte magát, mint absztrakciót.
Az első Tinder-dátum, amelyet 2014-ben folytattam, hat hónapos kapcsolat lett. Ezután a szerencsém lefelé ment. 2014 végén és 2015 elején maroknyi tisztességes dátummal mentem el, néhányuk több dátumhoz vezetett, mások nem - ez az, amit ésszerűnek tartom a társkereső szolgáltatásoktól. De az elmúlt évben úgy éreztem, hogy a fogaskerekek lassan leereszkednek, mint egy játék az akkumulátorok hegyein. Kevésbé motiváltak vagyok az üzenetek küldésére az emberekkel, kevesebb üzenetet kapok másoktól, mint régen, és a csereprogramok általában hajlamosak letörni, mielőtt dátumokká válnak. Az egész törekvés fáradtnak tűnik.
"Igazán sötét elméletet fogok kitalálni önre" - mondja Fetters. - Mi lenne, ha mindenki, aki boldog kapcsolatot keresne egy társkereső alkalmazásban, már megtörtént? Talán mindenki, aki most a Tinder-en játszik, olyan, mint a buli utolsó emberei, akik megpróbáltak hazamenni valakivel. ”
Most, hogy az újdonság ragyogása elhúzta ezeket az alkalmazásokat, már nem szórakoztatók vagy izgalmasak. A randi normalizált részévé váltak. Van értelme, hogy ha egyedülálló vagy, és nem akarja, hogy légy, akkor tennie kell valamit, hogy megváltoztassa. Ha csak a fenekén ül, és arra vár, hogy kiderüljön-e az élet szeretete, akkor nincs joga panaszkodni.
"Eltekintve attól, hogy megpróbálom elmenni egy rengeteg közösségi rendezvényre, vagy bárhol lógni - nem vagyok igazán nagy a bárban - nem érzem, hogy más dolgok lennének szükségesek az emberekkel való találkozáshoz" - mondja Hyde. "Tehát szinte olyan, mint a társkereső alkalmazások, nem csupán az, hogy a sztrájkoló szerencse várakozásánál üljünk."
De akkor, ha fáradt az alkalmazásoktól, vagy ha rossz tapasztalataik vannak rájuk, ez az ambivalenciát hozza létre - hagyja abba ezt a dolgot, amely boldogtalanná tesz téged, vagy folytatja a próbálkozást abban a reményben, hogy valamikor hozhat valamit? Ez a feszültség ahhoz vezethet, hogy az emberek közepes utat járnak - elhalasztják az alkalmazásokat, miközben nem használják aktívan őket. Éppen ezért érzem magam, amikor félig segítettem.
Larry Lawal, egy 27 éves atlantai egyenes férfi szoftverfejlesztő azt mondja, hogy havonta többször találkozott vacsorákkal vagy italokkal foglalkozó alkalmazások nőivel, de most: "Nem tudom, valami történt [mivel ] a korábbi napokban ”- mondja. „Most már csak szórakozásra használom, amikor unatkozom, vagy sorban állok. Nulla várakozással járok be. Észrevettem egy hatalmas változást a szándékaimban. ”
Lawal emlékszik arra a pillanatra, amikor az ő felé fordult. 2014 végén újabb kirándulást tett barátjával az alabamai Birminghamből a floridai Szentpétervárba, hogy egy főiskolai táljátékra jusson. „Az út mentén sok időt töltöttem Tinderrel” - mondja. „Minden várost vagy minden megállót egészen csak ellopok.” Nem szándékozott találkozni ezekkel az emberekkel, mivel ő és barátja szó szerint csak áthaladtak. És rájött, azt mondja, hogy „az a gondolat, hogy egy elmozdulást távolítunk el egy potenciális társtól, csökkenti a lehetséges interakció jelentését”.
A Hinge eredetileg a Tinderhez nagyon hasonló ellopó alkalmazás volt, azzal a különbséggel, hogy csak azokat az embereket kínálja számukra, akik kapcsolatban álltak veled a Facebook barátain keresztül. De a vállalat saját kutatása a Vanity Fair cikkel együtt meggyőzte Justin McLeod vezérigazgatót, hogy meg kell változtatniuk. (A Business Insider szerint az alkalmazás szintén „vérző felhasználó” volt, és „1, 5 csillagos besorolásra zuhant”, amelynek bármi köze lehet ehhez.) Az újraindításuk előtt közzétették saját károsodási statisztikáikat. a thedatingapocalypse.com oldalon. „A zsanérhasználók 81 százaléka soha nem talált hosszú távú kapcsolatot egyetlen ellopó alkalmazásban sem”; „A Hinge kislemezének 54% -a beszámol arról, hogy magányosnak érzi magát, ha elcsúszik az alkalmazásokon.”; "A csuklópántról csak 500-ból 1-nél elcsúszik a cserélt telefonszámok."
McLeod észrevette ugyanolyan lelkesedés csökkenését, mint én. "Folyamatosan dolgozunk fókuszcsoportokban emberekkel, és felméréseket készítünk, és mivel valószínűleg 2014-hez hasonlóan, úgy tűnt, hogy ezekben a szolgáltatásokban az idő múlásával csökken az elégedettség" - mondja. "És azt hiszem, hogy nagyon alacsony pontot ért el."
Amikor egy technológia használata boldogtalanná teszi az embereket, mindig felmerül a kérdés: a technológia hibája, vagy a miénk? A Twitter szörnyű, vagy csak egy olyan platform, amelyet a szörnyű emberek kihasználtak? Kimerítik a randevú-alkalmazások az alkalmazásokkal kapcsolatos valamilyen alapvető probléma miatt, vagy csak azért, mert a randi mindig frusztráló és kiábrándító?
"A randevú folyamata eredendően szar" - mondja Holly Wood, a Harvard Egyetemen folytatott doktori jelölt, aki a modern randevú disszertációját készíti. „Szó szerint próbálom disszertációmnak„ Miért ragyog a szar ”címet hívni, mert ezt meg akarom magyarázni. De nem tudom, mert nem engednek engem.
Moira Weigel történész és a szerző a legújabb, a Szerelem Laborja című könyvének szerzője , melyben azt írja, hogy a randevúk mindig is nehézek voltak, és mindig mozogtak. De van valami „történelmileg új” a jelenlegi korunkban - mondja. "A randevú mindig is munka volt" - mondja. „De ami ironikus, hogy a jelenlegi munka nagy része nem egy emberrel folytatott interakció körül zajlik, hanem a kiválasztási és az önbemutató folyamat körül. Ez másként érzi magát, mint korábban. ”
Ha személyesen találkozik valakivel, az alkalmazás nem igazán vesz részt abban, hogy ez az interakció hogyan alakuljon tovább. Tehát ha van egy alapvető probléma a randevú-alkalmazásokkal, amely kiégteti az embereket és megakadályozza őket abban, hogy csatlakozzanak, azt valahol a kiválasztási folyamatban meg kell találni.
Úgy tűnik, hogy Hinge a problémát a tervezés egyikének azonosította. A lélektelen lendület nélkül az emberek a mennyiségi helyett a minőségre összpontosíthatnának, vagy így történik. Az új október 11-én elindított zsanéron a profilod egy olyan függőleges fotógördítés, amelybe belekeveredik a válaszadott kérdések, például: „Mit hallgatsz?” És „Milyen egyszerű örömöket?” Ahhoz, hogy egy másik személy figyelmét felkeltse?, „tetszik”, vagy megjegyzést fűzhet a fotóikhoz vagy válaszukhoz. Az otthoni képernyőn megjelennek az összes olyan személy, aki kapcsolatba került a profiljával, és dönthet úgy, hogy kapcsolatba lép velük, vagy sem. Ha igen, akkor átvált egy olyan szöveges üzenetküldő felületre, amelyet az összes társkereső alkalmazás felhasználó megfelelően ismer.
Amikor a cég béta tesztelte ezt a modellt, „azt tapasztaltuk, hogy ez mindenekelőtt több emberhez vezet, akik csatlakoznak” - mondja McLeod. „De ennél is fontosabb, hogy amikor kapcsolat volt, ötször annyit váltottunk kétirányú beszélgetésekbe, és valójában hányszor láttuk meg a kicserélt telefonszámok számát a kapcsolatok számához viszonyítva. Az emberek szelektívebbek ezzel a modellel. Kicsit több agyképességre van szükség ahhoz, hogy valóban érdeklődjön valaki iránt, ahelyett, hogy csak hüvelykujját jobbra rázná. ”(Azon néhány nap alatt, amikor ezt az alkalmazást eddig használtam, a férfiak többnyire csak„ tetszettek ”a képeimről az érdeklődés megjelölésére vonatkozó megrendelés, amelyről azt állítom, hogy nem erőfeszítés erősebb, mint a csúszás.)
Az új csuklópénz pénzbe is kerül - havonta 7 dollár, bár jelenleg elérhető egy három hónapos ingyenes próbaverzió. McLeod úgy véli, hogy ez így lesz, hogy csak azok az emberek használják az alkalmazást, akik komolyan gondolják, hogy valakit találnak. Még látni kell, hogy sokan hajlandóak-e fizetni érte.
"Tényleg nem tenném" - mondja Hyde, megjegyezve, hogy a Hinge ugyanolyanba kerül, mint a Netflix -, és a Netflix sokkal több örömet hoz nekem. "
"A dizájnnal kapcsolatban az a kockázat, hogy elkényeztetjük a nyilvánvalót, hogy ezek az alkalmazások hogyan keresnek pénzt azáltal, hogy az embereket tartják az alkalmazáson" - mondja Weigel. "Igen, van jobb és rosszabb dizájn, de végső soron fennáll az összeférhetetlenség az alkalmazás felhasználója és az alkalmazás tervezője között."
A történethez olyan emberekkel beszéltem, akik mindenféle randevú alkalmazásokat és webhelyeket használtak, változatos mintákkal. És többségük bizonyos szintű csalódást fejezett ki a tapasztalatokkal kapcsolatban, függetlenül attól, hogy mely termékeket használták.
Nem hiszem, hogy bármi is legyen a probléma, tervezéssel meg lehet oldani. Menjünk tovább.
Lehetséges, hogy a randevúalkalmazás-felhasználók a gyakran megvitatott paradoxontól szenvednek. Ez az ötlet, hogy ha több választási lehetőség van, bár jónak tűnhet… valójában rossz. A túl sok lehetőség miatt az emberek befagynak. Nem tudják eldönteni, hogy a menü 30 hamburgere közül melyiket akarják enni, és nem tudják eldönteni, hogy a Tinderben melyik húslapot akarják mai napig tartani. És amikor úgy döntenek, hajlamosak kevésbé elégedettek lenni választásaikkal, csak azokra a szendvicsekre és barátnőkre gondolva, amelyek helyettük lehettek.
A bénulás valódi: A névtelen társkereső alkalmazás 2016-os tanulmánya szerint a mérkőzést üzenetet küldők 49% -a soha nem kap választ. Ez az az eset, amikor valaki üzenetet küld. Időnként, Hyde azt mondja: "Olyan 20 emberrel találkozol, és senki sem mond semmit."
"Van egy illúzió a teljességről" - mondta Fetters. "Úgy néz ki, hogy a világ tele van egyedülálló, lelkes emberekkel, mint valószínűleg."
Az a tudat, hogy az alkalmazások léteznek, még akkor is, ha nem használja őket, megteremti az érzést, hogy könnyen elérhető kislemez óceánja van, amelybe meríthet egy kanálot, amikor csak akarja.
„Ez felveti a következő kérdést:„ Mi volt az alkalmazás teljes egészében? ”- mondja Weigel. „És szerintem jó érv lenne, hogy a legfontosabb dolog nem kapcsolat, hanem egy bizonyos érzés, hogy van lehetőség. És ez majdnem fontosabb. ”
Whether someone has had luck with dating apps or not, there's always the chance that they could. Perhaps the apps' actual function is less important than what they signify as a totem: A pocket full of maybe that you can carry around to ward off despair. But the sense of infinite possibility online has real-world effects.
For example, Brian says that, while gay dating apps like Grindr have given gay men a safer and easier way to meet, it seems like gay bars have taken a hit as a result. “I remember when I first came out, the only way you could meet another gay man was to go to some kind of a gay organization or to go to a gay bar, ” he says. “And gay bars back in the day used to be thriving, they were the place to be and meet people and have a good time. Now, when you go out to the gay bars, people hardly ever talk to each other. They'll go out with their friends, and stick with their friends.”
The existence of the apps disincentivizes people from going for more high-stakes romantic opportunities. If, for example, you have feelings for a friend, but you're not sure they feel the same, rather than take that risk, you might just look for someone on the apps instead. Heck, for that matter, you might not ask someone out in a bar, because the apps just feel easier. It's so low-stakes. If doesn't work out, well, it was only a stranger. You didn't have to make a friendship awkward, or embarrass yourself by asking someone out in person.
“I couldn't tell you how many times this happens to me, ” Fetters says. “I'll have a great conversation with a guy at a party or a bar, and [we'll get to a point where] now would be the natural moment for him to ask for my number, or for someone to be like 'Hey, let's get together.' I know the contours of these things, and I can't tell you how many times I've been like, 'Um, okay, so I'll see you around.'”
“Think about what it would feel like to meet someone in a bar and hit it off with them without the backdrop of 'Oh, but I could also just go on Tinder, '” she continues. “It would feel like a lot more precious of an opportunity.”
Talán a probléma csak az, hogy senki sem tudja, mit csinál. Az alkalmazások és az online társkereső oldalak „nem utasítják az embereket a mai napra, hanem csak kommunikációs eszközöket kínálnak” - mondja Wood. Világos normák hiányában az embereknek csak azt kell szárnyalniuk. Gyakran nincs mód pontosan megtudni, mit keres valaki, hacsak nem mondják kifejezetten.
"De most az emberek úgy érzik, hogy nem mondhatják el az embereknek" - mondja Wood. „Úgy érzik, hogy valamilyen okból megbüntetik őket. Azok a férfiak, akik szeretnének alkalmi szexet, úgy érzik, hogy a nők megbüntetik őket, mert [úgy gondolják], a nők nem akarják randevúzni az alkalmi szex miatt. De a hosszú távú kapcsolatorientált nők esetében ezt nem tudják beilleszteni a profiljukba, mert úgy gondolják, hogy ez megijeszti a férfiakat. Az emberek nem érzik úgy, hogy egyáltalán hitelesek lehetnek abban, amit akarnak, mert bírálják őket vagy megkülönböztetik őket. Ami nem elégséges ahhoz a folyamathoz, amely radikális hitelességet igényel. ”
Így válik a „chill” a randevú alapbeállításra. Chill, az a laissez-faire álláspont, hogy nyitott lehet arra, hogy „láthassa, hol megy a dolgok”, de valójában nem vágyakozik arra , hogy a dolgok bizonyos módon menjenek. „Chill azt kéri tőlünk, hogy távolítsuk el az udvarlás és a vágy nyelvét, nehogy úgy tűnjünk, hogy valamilyen módon más emberekbe fektetünk be” - nyilatkozta Alana Massey a csodálatos 2015-ös egyenruhájában a nem érzelmek ellen. "Ez egy csirkejáték, ahol az első, aki bevallja frusztrációját vagy zavarát, veszít."
Weigel úgy véli, hogy ennek következménye lehet valamilyen fennmaradó szégyen vagy zavar, ami elsősorban az alkalmazásokon való megjelenés, az a hajlandóság, hogy beismerjék másoknak, hogy keres valamit, még akkor is, ha nem mondják el, mi az. "Azt hiszem, elősegíti ezt a túlkompenzáló hidegséget" - mondja.
Szóval ez kimerítő. És akkor természetesen ott van a zaklatás. A legtöbb ember, akivel beszéltem, valamilyen durva vagy zaklató üzenetet kapott, néhány súlyosabb, mint mások.
"Nagyon gyakran kapok egy üzenetet" - mondja Lawal. „Afro-amerikai ember vagyok, és létezik egy sztereotípia, hogy a fekete srácok jól felruházottak. Vannak olyan meccsek, amelyek azonnal a jég törése után kérdezzenek tőlem. "
"Van egy csomó ember, akik úgy bánnak veled, mintha csak alapvetően sétálónyílás lenne" - mondja Steinlage. "Ha valakivel párosodnak, a szabályok kijönnek az ablakon."
A zaklatás természetesen a zaklató emberek hibája. De egy kevés szabályokkal vagy szabványos szociális szkriptekkel rendelkező környezet valószínűleg nem segít. Az alkalmazások megmutatják az embereknek a lehetőségeiket, összekapcsolják őket, majd a többi rajtad múlik, jobb vagy rosszabb.
"Nem az alkalmazás hibája, hogy ha egy randevúra megy, " Ugh-ként "szeretsz, " mondja David Ashby, egy 28 éves egyenes ember, aki New York-i tech-indulónál dolgozik. „Azt hiszem, csak emberek. Kiderült, hogy az emberek kemények. ”
Az emberek kemények. Tehát a randevúzás nehéz. A randevúkkal kapcsolatos általános panasz, akár alkalmazások által támogatott, akár más módon, hogy az emberek túl elfoglaltak ahhoz, hogy foglalkozzanak vele. Mivel ez munka, időt vesz igénybe. Az az idő, amely az embereknek vagy nincs, vagy nem akarnak pazarolni valamit, ami valószínűleg nem sikerül.
"Úgy gondolom, hogy ennek nagy része a 24 órás munka kultúrája és a termelékenység megszállottsága [az USA-ban]" - mondja Weigel. „Ilyen módon az emberek jobban félnek az idő pazarlásától, mint régen. Szerintem történelmileg újnak érzi magát. Van ez az időérzék, amely ritka. Azt hiszem, ez kapcsolódik ehhez a fantáziához, amelyet az alkalmazások ígérnek: „Ó, ezt nagyon hatékonyan kézbesítjük. Tehát nem kell időt pazarolnia. ”
A társkereső oldalak és az alkalmazások ígérik, hogy időt takaríthat meg. A tényleges dátum nagyjából ugyanannyi időt vesz igénybe, mint amilyen mindig van, tehát ha az alkalmazások a sarkokat vágják, akkor az előtérbe kerül.
A Tinder szóvivője egy e-mailen elmondta nekem, hogy bár az alkalmazás nem csökkenti a kapcsolatépítéshez szükséges időt, ez «szuper könnyűvé tette az első lépést - olyan hatékonysággal és könnyűséggel hozunk valakit valaki elé, akinek nem sikerült - korábban nem.
De ha annyi ember kerül a szemgolyójába, amilyen gyorsan csak lehetséges, az egyáltalán nem takarít meg időt. „Van egy nő, aki azt mondja, hogy hetente 10–15 órát töltenek online társkeresőn, mert ennyi az a munka, ami egy randevú készítéséhez jár” - mondja Wood.
Tehát, ha alapvető probléma merül fel a randevú alkalmazásokkal, amelyekbe a természetükbe kerülnek, az alábbiak: Ezek elősegítik kultúránk legrosszabb hatékonysági impulzusait az arénában, ahol leginkább ellen kell állnunk ezeknek az impulzusoknak. A kutatások kimutatták, hogy azok az emberek, akiket nem feltétlenül vonz első látásra, idővel vonzóbbá válhatnak számodra, mivel jobban megismerik őket. Ha valaki partnerként való alkalmasságát egyetlen dátum - vagy egyetlen ujj - időtartamán belül értékeli, kiküszöböli ezt a lehetőséget.
"Hat hónapig keltem valakit a Tindertől, de szinte balra húztam, mert a profilképe hibás volt" - mondja Hyde. "De valamilyen oknál fogva jobbra ugrottam, és akkor valóban nagyon jó volt vele beszélgetni."
És még ha van egy kezdeti vonzerő is, szükséges az intimitás építésének lassúsága. A hatékony randevúk sok szempontból ellentétesek a hatékony randevúkkal.
"Nem tudom, létezik-e valós megoldás, hacsak a kormány nem párosul bennünk" - mondja Steinlage.
"Az emberek állandóan ezt a hatékonysági nyelvet használják, és én mindig olyan vagyok, mint:" Mire jó? "- mondja Weigel. A randevú-alkalmazások nem tűnnek hatékony módszernek a kapcsolatok létrehozására, legalábbis nem annyira, mint a hagyományos randevúk, és talán kevésbé is, attól függően, hogy ki kérdezi. Hatékony módszer a lehetőségek átlépésére.
Ha egy erőforrást hatékonyabban használ, végül többet fog felhasználni. Ezt a fogalmat fogalmazta meg a 19. századi közgazdász, William Stanley Jevons, hogy szénről beszéljen. Minél hatékonyabban lehetett felhasználni a szént, annál nagyobb volt a szén iránti igény, és ezért az emberek csak gyorsabban használták fel a szént. Ez más forrásokkal is megtörténhet - például vegyen be ételt. Mivel az ételek olcsóbbá és kényelmesebbé váltak - hatékonyabbá vált a beszerzés -, az emberek többet esznek. A randevú-alkalmazásokban az erőforrás az emberek. A lehető leghatékonyabban halad át rajtuk, olyan gyorsan, ahogy a kis hüvelykujja el tud húzni, így gyorsabban használ fel romantikus lehetőségeket.
"Sok hetet töltöttem a múltban, ahol a hét minden éjszaka kimentem valakivel" - mondja Steinlage. „Nagyon szerettem volna a kapcsolatot, és nem szégyenteltem el attól, de fárasztó. Az a gondolat, hogy újra és újra megtegye magát oda.
A hatékonyság iránti vágy az alkalmazásokon kívül is megjelenik - ha az első randevú rendetlen, akkor az emberek egyszerűen nem zavarják a másodikat -, de az alkalmazások ezt biztosan megkönnyítik. És nem csak az alkalmazások ellopásával. A profilon keresztül az profil olvasása az OKCupid vagy az új csukló elemnél ugyanazt jelent.
„Az alkalmazások egész felépítése, ha gondolkodsz rajta” - mondja Weigel, oly módon bolondnak tűnik, ha túl sok időt szán be egy előtted lévő emberbe, ha nem tűnik pontosan igaz. ”Mert ez időpocsékolás. Tehát sok emberre költ egy kis erőfeszítést, és azt hiszem, innen származik a kiégés. Mert összeadja azt az érzést, mintha sok munkát végzett volna, de még mindig hiányzik a semmi.
Olvassa el a követési megjegyzéseket
„Ha azonban sok olyan ember van, akivel aktívan beszélget, akkor még az a gondolata sem, hogy talán egy kicsit eldobok valamit” - mondja Steinlage. „Van egy teljesen új pénznem, és a pénz az emberek. És ha egy nap elveszít egy embert, az rendben van - 500 másik ember áll a rendelkezésére. ”
A randevúk nem váltak apokalipszisvé, hanem csak egy újabb módszerré váltak a modern élet során, amelyek miatt az emberek túlhajtozottak lehetnek. Amikor végül megérkezik az aktuális apokalipszis, talán könnyebb lesz felismerni a szeretet, ha ránk néz ránk, amikor egy szemétkosáron egy nyárson sütjük, amikor sok lehetőségünket pestis vagy zombi ölte meg. hordák, egyelőre nem kapunk hulladéknak. Addig mindig van Tinder.
